聊城市
政策通知公告

2020年第二季度城镇容貌和环境卫生管理考核情况通报

2020/08/07 1.9w 阅读 429 点赞


根据《聊城市人民政府办公室关于印发聊城市城镇容貌和环境卫生管理考核办法的通知》(聊政办字〔2017〕4号)规定,现将2020季度城镇容貌和环境卫生管理考核情况通报如下:

一、基本情况

第二季度,各县(市、区)、市属开发区高度重视城市管理工作,深入贯彻中央、省、市关于加强城市管理工作的指示精神,严格按照“六稳”“六保”工作要求,关注群众诉求,强化以人为本,城市容貌和环境卫生秩序保持良好。

通过对建成区现场考核,第二季度全市共发现问题729处,市城管委办公室经实地复核,共整改问题648处,未整改到位问题81处,总体整改率约为89%。

二、考核排名情况

(一)东昌府区、各市属开发区

第一名:东昌府区 98.21分

第二名:开发区   98.20分

第三名:高新区   97.84分

第四名:度假区   96.87分

(二)各县(市)、茌平区

第一名:临 清    98.22分

第二名:阳 谷    98.14分

第三名:莘 县    97.90分

第四名:茌 平    97.83分

第五名:高 唐    97.64分

第六名:冠 县    97.03分

第七名:东 阿    96.69分

三、存在问题及原因分析

现场考核主要针对城管执法、环卫保洁、市政设施、园林绿化、餐饮油烟、小区物业、五小行业、门前五包、市场管理等九项管理内容,本季度共发现问题729处,其中,东昌府区、各市属开发区382处,其他县(市、区)347处,具体情况如下:

一是普遍存在城管执法和环卫保洁问题较多,共发现城管执法相关问题221处,占全市发现总问题数的30.32%,主要表现为沿街门店乱摆杂物、乱贴乱画、沿街晾晒、随意占道经营等现象有所反弹;发现环卫保洁问题共134处,占总问题数的18.38%,主要是路面垃圾清理不及时,垃圾收容器等设施破损、老旧、油污现象较多,个别区域存在卫生死角现象;

二是主城四区小区物业管理和五小行业管理问题较明显。其中小区物业管理问题66处,占主城四区发现问题数的17.27%,五小行业管理问题51处,占主城四区发现问题数的13.35%,具体表现为物业公司管理水平不一,责任部门监督指导措施不够,尤其老旧小区内占用公共空间随意堆积各类杂物,毁绿种菜以及私拉电线等现象比较突出;五小行业管理中,从业人员没有健康证或证件过期,小食品作坊食材未离地存放,卫生状况较差等问题较突出;

三是其他县(市、区)园林绿化和市政设施管护、餐饮油烟治理方面存在问题相对较多,其中市政设施问题61处,占各县(市、区)问题数的17.58%,主要为人行道花砖破损,各类窨井盖损坏管护不及时等问题;园林绿化问题48处,占各县(市、区)问题数的13.83%,主要为占压绿地乱停乱放、绿化带踩踏成路、苗木缺失等问题;餐饮油烟问题24个,占各县(市、区)问题数的6.92%,主要为油烟净化设备安装不规范,设备、灶台等清理维护不及时等问题。

(二)复核情况

经市城管委办公室现场复核,发现各县(市、区)、市属开发区对问题整改重视程度明显提高,但主城四区整改率明显低于其他县(市、区),需进一步加大工作力度。主城四区中,高新区整改情况相对较好,二季度共发现问题81处,未整改6处,整改率93%,各县(市)、茌平区中,莘县整改情况最好,二季度共发现问题46处,全部整改到位,整改率100%,东阿发现问题46处,1处未整改,整改率98%。(具体整改情况见附件)。

未彻底整改的问题中,既有沿街门店乱堆杂物、门前晾晒、乱扔垃圾,地面油污清理不及时,小区物业管理杂物乱堆、毁绿种菜,农贸市场环境卫生管理情况不规范等难治理、易反弹的问题,也存在苗木缺失不在适宜补植季节,市政设施管养周期较长等不利于彻底整改的客观情况,请各相关责任单位根据工作安排和季节变化及时将问题整改到位。

四、下步考核工作调整

按照市领导安排,根据我市城市管理重点工作需要,市城管委办公室对《聊城市城镇容貌和环境卫生管理考核办法》进行了充分论证和调整,进一步提高了考核标准,细化了评分细则,完善了考核方式。自第三季度起,正式将深度保洁开展情况、城乡环卫一体化治理情况、垃圾分类试点工作开展情况、城区环保检测pm10浓度值和同期改善率情况等纳入考核中,市城管委办公室每月组织实地复核,对考核问题紧盯不放,跟踪督促各责任单位彻底整改,适时组织巡回观摩,加强相互借鉴学习,实地发现问题、分析问题、指导整改,倒逼城市管理精细化水平提升。

附:二季度城镇容貌和环境卫生管理分项考核情况

(一)主城四区

1、城市建成区第三方考核情况

排名

单 位

4月份

5月份

6月份

平均分

1

东昌府区

97.61

98.04

98.41

98.02

2

开发区

97.67

98.28

97.94

97.96

3

高新区

97.56

98.56

97.61

97.91

4

度假区

97.76

97.24

95.95

96.98

2国省县乡公路考核情况

排 名

单 位

国省县乡公路

1

开发区

98.76

2

东昌府区

98.64

3

高新区

97.66

4

度假区

96.60

3.考核综合排名情况

排名

单 位

城市建成区考核(占比70%)

国省县乡公路

考核(占比30%)

季度得分

1

东昌府区

98.02

98.64

98.21

2

开发区

97.96

98.76

98.20

3

高新区

97.91

97.66

97.84

4

度假区

96.98

96.60

96.87

4、问题整改具体情况

单 位

4月份

5月份

6月份

东昌府区

发现问题:43处

未整改:  10处

发现问题: 43处

未整改:   5处

发现问题: 37处

未整改:   5处

开发区

发现问题:28处

未整改:  7处

发现问题: 31处

未整改:   1处

发现问题: 28处

未整改:   5处

高新区

发现问题:33处

未整改:  1处

发现问题: 22处

未整改:   2处

发现问题: 26处

未整改:   3处

度假区

发现问题:22处

未整改: 4处

发现问题: 27处

未整改:   3处

发现问题: 44处

未整改:   5处

(二)各县(市)、茌平区考核情况

1、城市建成区第三方现场考核情况

排名

单 位

4月份

5月份

6月份

平均分

1

临 清

98.39

98.58

98.02

98.33

2

茌 平

98.22

97.38

98.89

98.16

3

阳 谷

98.06

98.05

98.17

98.09

4

莘 县

97.39

98.00

98.80

98.06

5

高 唐

98.03

97.69

97.95

97.89

6

东 阿

97.82

97.69

97.39

97.63

7

冠 县

96.36

97.47

98.05

97.29

2国省县乡公路考核情况

排 名

单 位

国省县乡公路

1

开发区

98.76

2

东昌府区

98.64

3

高新区

97.66

4

度假区

96.60

3、考核综合排名情况

排名

单 位

城市建成区考核(占比70%)

国省县乡公路

考核(占比30%)

季度得分

1

东昌府区

98.02

98.64

98.21

2

开发区

97.96

98.76

98.20

3

高新区

97.91

97.66

97.84

4

度假区

96.98

96.60

96.87

4、问题整改具体情况

单 位

4月份

5月份

6月份

东昌府区

发现问题:43处

未整改:  10处

发现问题: 43处

未整改:   5处

发现问题: 37处

未整改:   5处

开发区

发现问题:28处

未整改:  7处

发现问题: 31处

未整改:   1处

发现问题: 28处

未整改:   5处

高新区

发现问题:33处

未整改:  1处

发现问题: 22处

未整改:   2处

发现问题: 26处

未整改:   3处

度假区

发现问题:22处

未整改: 4处

发现问题: 27处

未整改:   3处

发现问题: 44处

未整改:   5处

(二)各县(市)、茌平区考核情况

1、城市建成区第三方现场考核情况

排名

单 位

4月份

5月份

6月份

平均分

1

临 清

98.39

98.58

98.02

98.33

2

茌 平

98.22

97.38

98.89

98.16

3

阳 谷

98.06

98.05

98.17

98.09

4

莘 县

97.39

98.00

98.80

98.06

5

高 唐

98.03

97.69

97.95

97.89

6

东 阿

97.82

97.69

97.39

97.63

7

冠 县

96.36

97.47

98.05

97.29

2、国省县乡公路考核情况

排名

单 位

考核得分

1

莘  县

98.16

2

阳 谷

98.06

3

临 清

98.04

4

茌 平

97.72

5

高 唐

96.90

6

冠 县

96.24

7

东 阿

93.44

3、公众满意度调查情况

排名

单位

满意度得分

1

阳 谷

98.36

2

临 清

98.05

3

高 唐

97.63

4

莘 县

97.16

5

东 阿

97.13

6

冠 县

97.05

7

茌 平

96.93

4、考核综合排名情况

排名

单位

城市建成区(占比60%)

国省县乡公路

(占比20%)

公众满意度

(占比20%)

二季度      得分

1

临清

98.33

98.04

98.05

98.22

2

阳谷

98.09

98.06

98.36

98.14

3

莘县

98.06

98.16

97.16

97.90

4

茌平

98.16

97.72

96.93

97.83

5

高唐

97.89

96.90

97.63

97.64

6

冠县

97.29

96.24

97.05

97.03

7

东阿

97.63

93.44

97.13

96.69

5、问题整改具体情况

单 位

4月份

5月份

6月份

临 清

发现问题:18处

未整改: 4处

发现问题: 10处

未整改:   3 处

发现问题: 18处

未整改:   3处

阳 谷

发现问题:8处

全部整改

发现问题: 14处

未整改:  2处

发现问题: 13处

全部整改

莘 县

发现问题: 20处

全部整改

发现问题: 14处

全部整改

发现问题: 12处

全部整改

茌 平

发现问题:14处

未整改:  2处

发现问题:14处

全部整改

发现问题: 9处

未整改:   1处

高 唐

发现问题: 19处

未整改:   1处

发现问题:23处

未整改:  7处

发现问题: 16处

未整改:   3处

冠 县

发现问题:32处

未整改:  1处

发现问题: 24处

未整改:   1处

发现问题: 19处

未整改:   2处

东 阿

发现问题: 15处

全部整改

发现问题: 13处

全部整改

发现问题: 18处

未整改:   1处

聊城市城市管理委员会办公室

2020年8月7日

免责声明: 本文信息仅供参考,具体政策以官方最新发布为准。如有疑问,请拨打相关部门咨询电话或前往官方网站查询。

标签:通知公告

评论 (2)

苏州市民2026-03-18 15:30

非常实用的信息,感谢分享!

科技爱好者2026-03-18 14:20

这篇文章写得很详细,有帮助!